Debito fuori bilancio di Quadrifoglio, interrogazione di Toccafondi (ApF): «Perché deve pagarlo solo il Comune di Firenze?»

Perché tocca solo al Comune di Firenze pagare i quasi tre milioni di euro del debito fuori bilancio di Quadrifoglio? E' il quesito posto dal capogruppo di Azione per Firenze Gabriele Toccafondi in una interrogazione.«La vicenda - ha spiegato Toccafondi - riguarda il contenzioso tra Quadrifoglio e Safi. Il credito che quest'ultima vanta è di oltre 4 milioni e 900 mila euro ma nel proprio bilancio la Quadrifoglio ha accantonato solo 1 milione e 962 mila euro: il rimante importante viene versato dal Comune di Firenze. Per quale motivo?».Il capogruppo di Azione per Firenze chiede anche di sapere «perché non si è accantonata nessuna cifra negli anni 1999-2001 se, come si legge in delibera, la ripartizione dei costi doveva comunque essere fatta», «se esistono altri lodi arbitrali sospesi nei quali il Comune di Firenze è parte in causa, quali le cifre che l'amministrazione dovrebbe pagare» e, infine, «se, a seguito del giudizio definitivo che ha visto il Comune di Firenze perdere dopo il lodo arbitrale, il Comune effettuerà indagini interne per capire a chi sono imputabili le responsabilità che hanno portato al debito fuori bilancio». (fn)Questo il testo dell'interrogazione:TIPOLOGIA: Interrogazione urgente vista la gravità del problemaSOGGETTI PROPONENTI: Gabriele ToccafondiOGGETTO: Perché la quota di 2.943.804,53 del debito fuori bilancio di Quadrifoglio SpA deve essere solo a carico del Comune di Firenze.- Vista la delibera n° 806 "Trasferimento alla quadrifoglio Spa della somma di euro 2.943.804,53 a seguito della decisione del lodo arbitrale inerente il contenzioso con la SAFI Spa riconoscimento fuori bilancio";- Considerato che il credito a Safi risulta essere di 4.906.340,54 e che Quadrifoglio nel proprio bilancio aveva accantonato solo 1.962.536,22;- Appreso che il rimanente importo ovvero 2.943.804,53 viene versato solo dal Comune di Firenze;- Dato che il Comune di Firenze possiede una quota pari all' 87,65% della società "Quadrifoglio";- Considerato il fatto che nel bilancio comunale non era stato accantonato niente negli anni 1999-2001 relativamente a questo lodo arbitrale;SI CHIEDE- Perché la quota di 2.943.804,53 deve essere a carico solo del Comune di Firenze;- Perché non si è accantonata nessuna cifra negli anni 1999-2001 se, come si legge in delibera la ripartizione dei costi doveva comunque essere fatta;- Se esistono altri lodi arbitrali sospesi nei quali il Comune di Firenze è parte in causa, quali le cifre che il Comune di Firenze dovrebbe pagare;- Se, a seguito del giudizio definitivo che ha visto il Comune di Firenze perdere dopo il lodo arbitrale, il Comune di Firenze effettuerà indagini interne per capire a chi sono imputabili le responsabilità che hanno portato al debito fuori bilancio;Gabriele Toccafondi