Nuovo palazzo di giustizia, interrogazione di Cigliana e Portanova (FI)

«Per la realizzazione del 2° lotto del palazzo di giustizia occorrerà indire una nuova gara di appalto perché è stata ritenuta illegittima la delibera che affidava i lavori alle imprese vincitrici della gara per il 1° lotto?». E' quanto vogliono sapere il capogruppo di Forza Italia Rodolfo Cigliana ed il consigliere Raimondo Portanova che sulla vicenda hanno presentato una interrogazione.I due esponenti del centrodestra chiedono anche di conoscere «quale ufficio abbia predisposto questa delibera e se prima dell'approvazione fossero state effettuate valutazioni sulla sua legittimità», «se non si ritenga di prendere iniziative per evitare ulteriori bocciature da parte delle autorità tutorie dei provvedimenti della giunta», «a chi faranno carico gli oneri sostenuti e le attività nuovamente necessarie agli uffici per la presentazione del richiesto bando d'asta», «quali iniziative si intenda prendere per consentire agli utenti della giustizia, cittadini, giudici e avvocati, per sopperire alla perdurante dislocazione a pelle di leopardo degli uffici giudiziari» e, infine, «se non si ritiene opportuno, per il futuro, che delibere che comportano impegni così importanti per l'amministrazione comunale siano sottoposte al preventivo vaglio delle commissioni consiliari e all'approvazione del Consiglio». (fn)Questo il testo dell'interrogazione:INTERROGAZIONEOggetto: interrogano il Sindaco per avere notizie in merito al Palagiustizia di NovoliConsiglieri Proponenti: Raimondo Portanova – Rodolfo CiglianaI sottoscritti Consiglieri Comunali, In riferimento ai lavori tutt'ora in corso del 1° lotto del Palagiustizia di Novoli; In riferimento alla bocciatura del Ministero delle procedure adottate dall'Amministrazione Comunale nell'assegnazione dei lavori del 2° lotto del sopra citato PalagiustiziaINTERROGANO IL SINDACO PER SAPERE1. Se corrisponde al vero che per la realizzazione del 2° lotto del Palazzo di Giustizia occorrerà indire una nuova gara di appalto essendo stata ritenuta illegittima la delibera di Giunta del 30 giugno 2000 che affidava i lavori alle imprese vincitrici della gara per il 1° lotto;2. Se corrisponde al vero che ciò comporterà uno slittamento del termine dei lavori di oltre due anni;3. Quale ufficio abbia predisposto la detta delibera e se prima dell'approvazione fossero state effettuare, e da valutazioni circa la legittimità della delibera;4. Se, vista la declaratoria di illegittimità della detta delibera e di altre che comportano ritardi gravissimi nella realizzazione di opere importantissime non ritenga di prendere iniziative al fine di evitare ulteriori bocciature da parte delle autorità tutorie dei provvedimenti della Giunta;5. A chi faranno carico gli oneri sostenuti (spese di progettazione, pareri, nuove istruttorie) e le attività nuovamente necessarie agli uffici per la presentazione del richiesto bando d'asta;6. Quali iniziative intenda prendere per consentire agli utenti della giustizia, cittadini, giudici e avvocati, per sopperire alla perdurante dislocazione a pelle di leopardo degli uffici giudiziari;7. Se non ritiene opportuno, per il futuro, che delibere che comportano impegni così importanti per l'Amministrazione Comunale siano sottoposte al preventivo vaglio delle Commissioni Consiliari e all'approvazione del Consiglio.Raimondo PortanovaRodolfo Cigliana