Termovalorizzatore dell'Osmannoro, Sgherri (Rifondazione): «I risultati della valutazione di impatto ambientale sono stati consegnati alla Provincia?»
I risultati della "valutazione di impatto sanitario" per il termovalorizzatore sono stati consegnati alla Provincia? E' quanto chiede di sapere la capogruppo di Rifondazione Comunista Monioca Sgherri«L'ipotesi di collocare questo impianto nel Comune di Sesto Fiorentino - scrive la Sgherri in una interrogazione - è stata subordinata, nella delibera della Provincia di Firenze, all'esito di una "valutazione di impatto sanitario da effettuarsi tramite l'agenzia regionale sanitaria-università degli studi. Tale valutazione è stata divisa in due parti: la prima è già stata consegnata alla Provincia e resa nota nei suoi risultati, della seconda invece non si sa ancora niente di ufficiale».«Nonostante il silenzio degli organismi preposti - prosegue la capogruppo di Rifondazione - è nato un carosello di voci sull'esito di questa seconda parte della valutazione di impatto che ingenera confusione fra i cittadini. Secondo indiscrezioni sarebbe stata sconsigliata la localizzazione del nuovo impianto di incenerimento all'Osmannoro, come previsto dal piano provinciale di smaltimento rifiuti. Nel frattempo vengono date alla stampa notizie circa una diversa collocazione del termovalorizzatore non si capisce in base a quali indicazioni».Nell'interrogazione si ricorda che «il "coordinamento dei comitati della piana" si è sempre opposto a tale progetto proprio per le conseguenze e l'impatto sanitario che la realizzazione di un termovalorizzatore comporterebbe per gli abitanti nell'area circostante» e che «tali tesi sono supportate anche da autorevoli dichiarazioni di medici che denunciavano la pericolosità degli impianti di incenerimento per la salute dei cittadini».Per questo la Sgherri chiede di conoscere, nel caso in cui i risultati della valutazione di impatto ambientale siano stati consegnati in Provincia, «qual è il loro contenuto, se non si ritiene opportuno darne comunicazione urgente al consiglio comunale» e «come influiscono questi risultati relativamente alla scelta della localizzazione del termovalorizzatore». (fn)Questo il testo dell'interrogazione:Tipologia interrogazioneSoggetto Proponente Monica SgherriOggetto Per avere informazioni sui risultati della V.I.S. in riferimento alla localizzazione dell'inceneritore e se vero che tali risultati sconsiglierebbero la scelta di tale localizzazioneRicordato che l''ipotesi di collocazione di un impianto di termovalorizzazione nel Comune di sesto Fiorentino, prevista dal piano provinciale dei rifiuti ATO 6, è stata subordinata, nella delibera provinciale, all'esito di una Valutazione di Impatto Sanitario da effettuarsi tramite Agenzia Regionale Sanitaria Università degli Studi di Firenze.Ricordato altresì che tale Valutazione è stata divisa in due parti: la prima è già stata consegnata alla Provincia e resa nota nei suoi risultati, della seconda invece non si sa ancora niente di ufficiale.Rilevato che nonostante il silenzio degli organismi preposti è nato un carosello di voci sull'esito di questa seconda parte della VIS che ingenera confusione fra i cittadini.Rilevato che in alcuni articoli apparsi sui quotidiani di cronaca locale fanno riferimento a cosiddette indiscrezioni sulla valutazione di impatto sanitario V.I.S. secondo le quali (agenzia regionale di sanità) sarebbe sconsigliato la localizzazione del nuovo impianto di incenerimento in località Osmannoro (come previsto dal Piano Provinciale di Smaltimento rifiuti);Rilevato altresì che nel frattempo vengono date alla stampa notizie circa una diversa collocazione del termovalorizzatore non si capisce in base a quali indicazioni.Ricordato che il Coordinamento dei comitati della Piana si è sempre opposto a tale progetto proprio per le conseguenze e l'impatto sanitario che la realizzazione di un termovalorizzatore comporterebbe per gli abitanti nell'area circostante e che tali tesi sono supportate anche da autorevoli dichiarazioni di medici che denunciavano la pericolosità degli impianti di incenerimento per la salute dei cittadini;Ricordato l'O.D.G. 509/2001, punt3), approvato dal Consiglio Comunale nel quale si impegna il Sindaco a "realizzare, oltre ad un monitoraggio ambientale costante, un controllo sanitario preventivo, attraverso l'attivazione dell'innovativa Valutazione di Impatto Sanitario, come proposta dall'Agenzia Regionale di Sanità, con la quale stimare gli effetti del complesso del ciclo dei rifiuti che insiste sulla piana ma anche delle principali infrastrutture presenti e previste"Sottolineato che stante la delicatezza dell'indagine della VIS proprio per l'attinenza con la compatibilità di scelte con la salute dei cittadini e che il Consiglio Comunale non può sottovalutare ne tanto meno essere estraneo al risultato di detta indagineTutto ciò premessoSI INTERROGA IL SINDACO PER SAPERE1. In riferimento all'ODG 509, punto 3, se vi siano novità sul monitoraggio costante e quali siano in riferimento anche all'estensione della VIS anche alle principali infrastrutture presenti e previste2. Se i risultati della Valutazione di Impatto sanitario sono stati consegnati alla provincia e se no che tempi sono previsti3. in caso di risposta affermativa qual è il loro contenuto e se non si ritiene opportuno darne comunicazione urgente al Consiglio Comunale;4. sempre in caso di risposta affermativa se non si ritiene che i cittadini della Piana, interessati dalla realizzazione del termovalorizzatore, non abbiano il diritto di sapere in quali termini la V.I.S. rilevi problematiche sanitarie nell'area da essi abitati e se vi siano e in quale entità rischi reali per la loro salute;5. come influiscono questi risultati relativamente alla scelta della localizzazione del termovalorizzatore