Si incatena al Central Park. Assessori Gori e Albini: "La società era debitrice di quasi 170.000 euro e da tre mesi era scattata la revoca della concessione"

"Prendiamo atto della protesta di Antonio Lazzerini che stamani si è incatenato davanti al Central Park minacciando di attuare lo sciopero della fame ma non possiamo non tenere presente che l'Amministrazione Comunale era creditrice della cifra di 167.502,45 euro dalla società Play Sistem che ha in affitto la struttura e che dal 31 gennaio scorso è stato avviato il procedimento di revoca della concessione per la gestione del Central Park per morosità. In seguito c'è stata la richiesta da parte della Play Sistem di trovare una soluzione per sanare il debito e l'Amministrazione Comunale aveva fissato un termine perentorio al 20 aprile. Nei giorni scorsi abbiamo ricevuto la comunicazione che erano state regolarmente presentate le polizze assicurative, cioè il deposito cauzionale dell'intera cifra".Questo il commento degli assessori Silvano Gori, alle attività produttive, e Tea Albini, al patrimonio non abitativo sulla questione del Central Park per la quale stamani sta protestando l'incaricato della Play Sistem s.r.l.La Play Sistem s.r.l., che ha in affitto la discoteca Central Park, ha a sua volta concesso in sub affitto la struttura alla società Queen: entrambe hanno contratto con l'Amministrazione Comunale un debito per canoni non corrisposti pari a 167.502,45 euro: relativi ai canoni non pagati (162.879,51 euro) e ad interessi maturati per ritardato pagamento (4622,94 euro).Lo scorso 31 gennaio la direzione patrimonio ha avviato il procedimento per la revoca della concessione, per la ripetuta morosità."Sinceramente non riusciamo a capire i motivi della protesta ma a questo punto, quando riceveremo dal patrimonio l'autorizzazione per la struttura provvisoria all'esterno, concederemo l'autorizzazione per l'attività di pubblico spettacolo – ha precisato l'assessore Silvano Gori –. All'Amministrazione Comunale interessa che il Central Park sia un'attività funzionante ed attiva e non possiamo entrare nel merito dei rapporti tra appaltatore e sub appaltatore della discoteca". (uc)