La posizione dei coordinatori dei circoli e degli eletti di SEL sul bilancio del Comune

Questo l’intervento del consigliere Tommaso Grassi insieme ai coordinatori dei circoli SEL sul bilancio del Comune
“I coordinatori dei Circoli SEL di Firenze e gli eletti nei Consigli di Quartieri e in Consiglio Comunale, a seguito della votazione sul Bilancio annuale di previsione 2012 fanno notare al capogruppo PD Francesco Bonifazi che il rapporto con la attuale maggioranza di Palazzo Vecchio è sempre improntato da propositi costruttivi indipendentemente dalla posizione nei confronti della coalizione che attualmente amministra la città.
Di ciò sono testimonianza da una parte i contributi positivi forniti dai rappresentanti di Sel nei Consigli di Quartiere in occasione della discussione e la formazione dei pareri sul Bilancio 2012, chedel resto risultano in buona sostanza ispirate dalle osservazioni e considerazionielaborate sul territorio dai circolimediante il Forum SEL Ambiente e Territorio, e dall’altra anche l’impegno convinto ed argomentato espresso dal Consigliere Comunale Tommaso Grassi con presentazione di apposite proposte di mozione eed emendamento sempre finalizzate ad assicurare condizioni effettive per il concreto accoglimento delle molte richieste e/o osservazioni avanzate dai diversi Consigli di Quartieri in relazione a taluni aspetti del bilancio e del piano di Alienazioni/Valorizzazione ad esso allegato.
Tutto ciò anche in considerazione del fatto che gli attiproposti dalla Giunta al Consiglio Comunale, anche quando accompagnati da mozioni di indirizzo approvati nelle Commissioni Consiliari, non hanno tenuto conto in taluni casi di quanto espressamente rappresentato dai Consigli di Quartiere.
Ed è deludente che la maggioranza del Consiglio Comunale non abbia voluto cogliere tale opportunità, rifiutando ogni confronto nel merito delle proposte ed escludendo aprioristicamente la possibilità di condividere anche soltanto qualcuna di tali proposte, tutte del resto ragionevoli e sempre ispirate da alto senso di responsabilità.

Citiamo a titolo esemplificativo le questioni più eclatanti:
1.Assunzione di un preciso impegno da parte della Giunta a dar corso ad un effettivo e formale coinvolgimento del Consiglio Comunale e dei Consigli di Quartiere nella valutazione ed adozione dei Piani Attuativi conseguenti le diverse Varianti PRG collegate al bilancio. Del resto inviti in tal senso, se pure in modo generico ed in forma di auspicio, risultano contenuti nella mozione di indirizzo approvata a maggioranza dalla Commissione Urbanistica. Allora ci si chiede: cosa ha impedito al Sindaco ed alla Giunta di assumere un formale impegno in questo senso, esplicitando subitodavanti ai Consiglieri quali procedure ritengono di adottare allo scopo di mantenere le giuste prerogative del Consiglio Comunale e dei Quartieri in materia di governo del territorio?
2.Soprassedere ad alcune proposte di Variante PRG ed alle relative previsioni di alienazione/valorizzazione sulle quali i Consigli di Quartiere hanno segnalato evidenti controindicazioni e/o forti perplessità anche in ordine alla alienazione (ex Ristorante le Rampe; ex Colonia P.zza Artom; ex Scuola di Via Villamagna; ex RSA Istituto Demidoff e Istituto S.Agnese; Centro Alimentare Polivalente – Mercafir).
3.Integrare alcune proposte di Variante PRG con precise prescrizioni, come richiesto dai Consigli di Quartiere, tanto più che in alcuni casi analoghe raccomandazioni vengo fatte con la mozione di indirizzo approvata dalla Commissione Urbanistica (ex Deposito tram; ex Teatro Comunale; Conventino Nuovo; Attrezzatura sportiva S.Bartolo a Cintoria; Villa di Rusciano). Del resto il Consiglio Comunale può limitarsi a fare delle raccomandazioni su questioni di tale portata ?
4.Individuazione di risorse certe per l’attuazione di programmi di investimento espressamente richiesti dai Consigli di Quartiere, mediante riduzione di talune previsioni di spesa proposte dalla Giunta e motivatamente ritenute non prioritarie o non necessarie. In tal modo il Consigliere Grassi ha tentato di assolvere al meglio alla funzione del Consigliere Comunale avanzando con i propri emendamenti opportune proposte di modifica di quelle parti del bilancio che non ci convincevano. E’ appena il caso di far osservare al Capogruppo Bonifazi che il compito del consigliere comunale, anche di maggioranza, non deve essere di semplice ratifica delle proposte della Giunta (o tutto al più esprimere l’auspicio che in futuro l’Amministrazione si impegni a reperire le risorse necessarie per provvedere a dare risposta a talune reiterate richieste dei Consigli di Quartieri). Vale per tutte quanto è stato proposto dal Consigliere Tommaso Grassi, mediante quell’emendamento per lo storno dello stanziamento previsto per la realizzazione del Nido di Palazzo Vecchio (ipotesi del resto molto controversa da parte degli stessi ufficitecnici dell’Amministrazione, ed anche notoriamente non condivisa da alcune componenti della stessa maggioranza) allo scopo di acquisire con esproprio l’area del Giardino Nidiaci come richiesto dal Quartiere 1 e poter effettuare quegli interventi di riqualificazione urgenti ed indifferibili richiesti anch’essi dal Quartiere 1 (P.zza Della Piccola,P.zza Poggi, Attrezzatura Sportiva di Borgo Pinti).

Come si vede si tratta di questioni non marginali poste dai Consigli di Quartiere nell’ambito dei pareri espressi in relazione alla proposta di Bilancio preventivo 2012 e relativi allegati, per le quali il Consigliere Tommaso Grassi ha ritenuto di dare propri contributi responsabili e costruttivi,nei cui riguardi sarebbe stato segno di altrettanta responsabilità e libertà di giudizio da parte dei consiglieri di maggioranza manifestare attenzione e disponibilità al confronto di merito.
Ci preme inoltre ribadire e sottolineare come ogni decisione assunta dai nostri rappresentanti istituzionali nei Consigli di Quartiere e da Tommaso Grassi in Palazzo Vecchio, sono il frutto di discussioni, approfondimenti e decisioni elaborate collettivamente all'interno di SEL, a partire dai circoli territoriali”.

I coordinatori dei circoli di SEL Firenze
Enrico Lauricella-circolo Q1
Marco Valori-circolo Q2
Daniela Dacci-circolo Q3
Gianfranco Angeli-circolo Q4
Camilla Baroncelli-circolo Q5

I Consiglieri di Quartiere
Riccardo Sansone- Consigliere delQ1
Enrico Orlandi- Consigliere delQ1
Duccio Braccaloni- Consigliere delQ2
Francesca Cellini- Consigliere delQ3
Giuseppe D’Eugenio- Consigliere delQ4
Andrea Casucci- Consigliere delQ5
Maurizio Bruschi- Consigliere delQ5

Il Coordinatore Provinciale di SEL Firenze Lorenzo Falchi

Il Consigliere comunale Tommaso Grassi

(fdr)