Emendamento stadio Castello, lettera di Nocentini (PRC) al segretario generale

«Le modifiche sull'area di Campo Marte e Cstello introdotte dall'emendamento approvato dalla giunta sono a mio avviso vere e proprie varianti e devono seguire la procedura della pubblicazione e delle osservazioni». E' quanto ha dichiarato la capogruppo di Rifondazione Comunista Anna Nocentini che in una lettera al segretario generale ha chiesto «l'espressione di parere scritto al segretario generale sulla legittimità delle procedure o al contrario della legittimità della mia interpretazione».«Senza dimenticare – ha ricordato l'esponente dell'opposizione – che ieri i carabinieri hanno acquisito atti relativi a questo emendamento nell'ambito dell'inchiesta che la procura sta conducendo sulla trasformazione urbanistica dei terreni di Fondiaria-Sai a Castello». (fn)Questo il testo della lettera:«Al Segretario GeneraleDott. Carlo PaoliniSedeFirenze, 1 dicembre 2008La previsione di localizzazione dello Stadio nell'UTOE 2 di Castello, originariamente non prevista nel Piano Strutturale sottoposto a pubblicazione e osservazioni, la previsione di trasformazione dell'Utoe 22 conseguente all'accordo di programma con RFI, con l'inserimento di ulteriori funzioni residenziale e ricettiva e conseguente capacità edificatoria si configurano a mio avviso come vere e proprie varianti al Piano Strutturale e pertanto devono essere sottoposte a pubblicazione e osservazioni.Nell'ambito delle procedure interne, per qualità e impatto ambientale che la prima variante comporta, rende necessario sottoporre l'intera area di Castello a Valutazione Ambientale Strategica, come da direttiva europea. Richiamo che nel parere rilasciato per la localizzazione dell'inceneritore la Vis precisava che l'area era congestionata e sottoposta ad un carico ambientale grave e che il parere positivo alla localizzazione era legato al contenimento delle funzioni inquinanti e alla realizzazione degli intervento antinquinamento.L'annuncio di AdF di costruire una pista parallela all'autostrada per l'atterraggio di velivoli anche più pesanti (o gli attuali a pieno carico) con maggiori emissioni acustiche e inquinanti, il Polo oncologico, la Terza corsia autostradale, ecc. fino allo Stadio e cittadella dello sport sono sufficienti a fare decadere il parere positivo della Vis. Rimane ancora tutta la necessità di una Vas complessiva di tutta l'area, al fine anche di rientrare nel rispetto dei limiti della normativa europea, visto anche l'indagine in corso sull'operato dei Sindaci e del Presidente della Regione sugli interventi anti inquinamento.In forza di quanto sopra riteniamo che la procedura di variante attraverso l'emendamento approvato dalla Giunta sia insufficiente e che sia più conseguente alle richiesta di privati che al pubblico interesse.Pertanto chiediamo l'espressione di parere scritto al Segretario Generale sulla legittimità delle procedure o al contrario della legittimità della mia interpretazione.Gli effetti delle due varianti non sono valutati e i consiglieri non possono rendersi conto degli effetti solo attraverso la valutazione di sintesi.Attendo, signor Segretario, il suo parere visto che, stante le attuali vicende giudiziarie, è ancor più necessario garantire la correttezza delle procedure senza alcuna possibilità di scorciatoia o di ambiguità e l'esercizio del controllo da parte dei Consiglieri.Anna NocentiniCapogruppo Rifondazione Comunista»