Giocoli (FI-Pdl): «Il Comune 'fa finta' di risarcire i danni per le buche stradali»

Questo il testo dell'intervento di Bianca Maria Giocoli, capogruppo di Forza Italia:«Leggendo la risposta alla mia interrogazione sui procedimenti di richiesta di risarcimento danni a persone e veicoli causati da manutenzione stradale vogliamo evidenziare che la realtà è ben più preoccupante di quanto viene descritto.Infatti analizzando i dati riportati nella risposta si evince che se è vero che ogni giorno partono tre richieste di risarcimento danni dai cittadini(di cui uno è un pedone) indirizzati all'ufficio sinistri del Comune è anche vero che i risarcimenti che risultano liquidati sono troppo pochi rispetto al numero delle richieste.Infatti a fronte di 720 richieste per il 2004,706 per il 2005 ,926 per il 2006, 880 per il 2007 e già 619 fino al luglio 2008,i cittadini risarciti sono 276 per il 2004, 274 per il 2005, 353 per il 2006,143 per il 2007.Numeri che si commentano da soli e che evidenziano una costante negativa di non accogliemento del risarcimento.Esponenziale e preoccupante è poi l'aumento di anno in anno di tali richieste a conferma dello stato penoso delle nostre strade.Non mi limito ad una analisi fredda dei numeri ma la mia esperienza professionale di avvocato mi porta a commentare molto negativamente la risposta dell'amministrazione comunale e della sua compagnia di assicurazione.Si è notato infatti che, a fronte di un aumento notevole di casi, non certo imputabile ai cittadini, l'atteggiamento si è molto irrigidito: mentre fino a qualche anno fa la transazione stragiudiziale portava ad un risultato, magari non alto nelle somme corrisposte a titolo di risarcimento ma "quasi sicuro " a fronte di una prova del danno a mezzo verbale delle autorità intervenute o fotografie, ora la situazione è peggiorata nettamente.Anzitutto si assiste ad un "antipatico rimpallo" nel caso di danni in cui la responsabilità è incerta tra Comune, Publiacqua, Telecom ed Enel per lavori stradali, che sconcerta e umilia il cittadino costretto a fare inutilmente il "giro delle sette chiese", anche a fronte di verbali di autorità che evidenziano la situazione di pericolo, la prova dell'insidia o trabocchetto con documentazione anche di lavori di ripristino necessari a sanare le buche. Poi, come se non bastasse, si assiste ad un costante diniego di risarcimento stragiudiziale accompagnato da un invito "sprezzante" al cittadino a fare causa.I costi di una causa civile, che spesso si tiene davanti alla corte di un tribunale vista la ridicola competenza per valore del giudice di pace in materia, fanno si che molti danneggiati preferiscono lasciar perdere e non chiedono giustizia dei danni ingiustamente patiti. Questa mia osservazione è confermata dai dati riportati nella risposta alla interrogazione relativi alle cause pendenti, palesemente troppo bassi rispetto alle denunce.Il più delle volte si deve a malincuore constatare che sono proprio gli anziani, visti i tempi biblici di giustizia e i costi da sopportare, che rinunciano e non vanno avanti nelle loro giuste richieste.Sorge il dubbio: ma chi è il "cattivo " il Comune o l'assicurazione?E' strategia "mirata e studiata " in danno dei soggetti deboli della strada?. E perché deve sempre pagare il cittadino?».(fn)Questo il testo dell'interrogazione:INTERROGAZIONEOggetto: Interroga il Sindaco per avere informazioni in merito ai procedimenti di richiesta risarcimento danni a persone e veicoli causati da mancata manutenzione stradaleLa sottoscritta consigliera comunale,PremessoChe marciapiedi e sedi stradali della nostra città presentano buche, avvallamenti e tratti sconnessi che creano pericolo e intralcio ai pedoni e ai veicoli, in particolare ciclomotori;Che sono molti i cittadini che hanno riportato lesioni personali cadendo su marciapiedi o sedi stradali come molti sono i proprietari di automobili che hanno subito danni alla propria vettura a causa del fondo stradale sconnesso;Che le richieste di risarcimento dei danni inoltrate al Comune di Firenze vengono poi gestite dalla/e competenti compagnie di assicurazioneINTERROGA IL SINDACO PER SAPEREquali e quante sono le compagnie di assicurazioni che gestiscono le procedure di risarcimento danni inoltrate al Comune di Firenze per danni a persone e mezzi a causa di mancata manutenzione stradale;quante richieste di risarcimento danni sono pervenute al Comune di Firenze negli anni 2004/2008 dai pedoni per lesioni subìte a causa di buche stradali;quante richieste di risarcimento danni sono pervenute negli anni 2004/2008 da ciclomotoristi per lesioni subìte a causa di buche stradali;quante richieste di risarcimento danni sono pervenute negli anni 2004/2008 da automobilisti per danni materiali causati di buche stradali;a fronte delle citate richieste di risarcimento danni rivolte al Comune di Firenze, quanti sono i danneggiati – distinti in pedoni, ciclomotoristi e automobilisti - che sono stati risarciti dalla /e Compagnie di assicurazione del Comune in via stragiudiziale;quante sono invece le cause pendenti presso il Giudice di Pace aventi ad oggetto il risarcimento dei danni a causa delle buche stradali;quante sono le cause pendenti preso il Tribunale aventi ad oggetto il risarcimento dei danni a causa delle buche stradali;quante sono le sentenze di condanna che vedono soccombente il Comune di Firenze nei suddetti contenziosi;quante sono le sentenze di rigetto delle richieste di risarcimento danni per buche stradali.Bianca Maria GiocoliFirenze, 12 luglio 2008Questo il testo della risposta:Prot. n. 856Firenze, 06 agosto 2008Alla Consigliera ComunaleBianca Maria Giocolie p.c. Al Presidente del Consiglio ComunaleEros CruccoliniA tutti i Capigruppo ConsiliariOggetto: interrogazione n. 541/08 "Per avere informazioni in merito ai procedimenti di richiesta risarcimento danni a persone e veicoli causati da mancata manutenzione stradale".In ordine ai contenuti dell'interrogazione in oggetto, da informazioni assunte dall'Ufficio preposto e con riferimento alla successione dei quesiti, si comunica quanto segue:1) il contratto assicurativo per la copertura dei rischi dell'Amministrazione è stato stipulato per i trienni 2004/2005/2006 e 2007/2008/2009 con la Compagnia Fondiaria - Sai.2)3)4) le richieste di risarcimento danni pervenute al Comune di Firenze negli anni 2004/2008, alla data del 31.07.2008 risultano essere complessivamente 3.851 di cui:anno 2004 n. 720anno 2005 n. 706anno 2006 n. 926anno 2007 n. 880anno 2008 n. 619 (dato al 31.07.2008)Si stimano essere circa il 50% pedoni, 35% ciclomotori, 15% automezzi.5)i danneggiati che, alla data del 31.12.2007, risultano essere già stati risarciti dalla Compagnia di Assicurazione in via stragiudiziale ammontano a 1.046 di cui:anno 2004 n. 276anno 2005 n. 274anno 2006 n. 353anno 2007 n. 143anno 2008 (dati ancora non comunicati dalla Assicurazione).Alla data del 30.03.2008, le cause civili pendenti e le sentenze emesse, secondo i dati comunicati dalla Fondiaria-Sai, risultano essere le seguenti:6) cause civili pendenti presso il Tribunale: n. 837) cause civili pendenti davanti al Giudice di Pace: n. 218) sentenze a sfavore del Comune: nessuna9) sentenze a sfavore del richiedente: n. 10.Cordiali saluti.Tea Albini