Conclusa la commissione di inchiesta sui lavori alla piscina "Le Pavoniere"
Nonostante manchi ancora la relazione conclusiva del Presidente della quinta Commissione Consiliare Leonardo Bieber, con stamattina si è conclusa la Commissione di Inchiesta interna, Ex-Art. 28 del Regolamento del Consiglio Comunale, sui lavori di ristrutturazione del complesso piscina “Le Pavoniere” con l'udienza del Direttore del Patrimonio immobiliare del Comune di Firenze, Dottor Paolo Pantuliano.
“Ferma restando la corretta e disponibile gestione della Commissione da parte del Presidente Bieber, dobbiamo comunque rilevare che alcune delle nostre specifiche domande sull'argomento non hanno trovato una risposta adeguata e questo fa sì che molti dei dubbi che avevamo sulla gestione del complesso sportivo restino ad oggi senza risposta. Per questo abbiamo deciso di presentare tre ulteriori interrogazioni finalizzate ad acquisire gli elementi mancanti affinché possa essere ricostruito un quadro esatto della situazione". Così commentano i consiglieri comunali del PdL, membri della Commissione Cultura e Sport, Francesco Torselli ed Emanuele Roselli.
“Il complesso sportivo 'Le Pavoniere' - spiegano i due consiglieri comunali del centrodestra - è stato dato in gestione per 30 anni alla UISP e per 20 di questi 30 anni la UISP non pagherà un Euro al Comune di Firenze, impegnandosi, in cambio della gestione, ad effettuare i necessari lavori di ristrutturazione. Su questi però, ad oggi, continuano ad esserci dei dubbi che la Commissione di Indagine non ha affatto chiarito”.
“La prima questione - spiegano Torselli e Roselli - riguarda l'esistenza o meno di legami tra i progettisti dei quali si è servita UISP, ovvero la nota società 'Quadra Progetti srl', ed il Comune di Firenze; vogliamo infatti sapere se coloro che hanno redatto i progetti, presentati da UISP al fine di ottenere lo sconto ventennale sul canone di assegnazione dell'impianto sportivo, approvati dalla Commissione Edilizia Privata del Comune, avevano, al tempo della presentazione dei progetti, legami professionali con il Comune stesso, cosa che potrebbe configurare anche un conflitto di interessi”.
“Sempre per dovere di trasparenza - proseguono i due esponenti del centrodestra a Palazzo Vecchio - abbiamo chiesto il verbale della seduta della Commissione Edilizia Privata che ha valutato il progetto di UISP e soprattutto abbiamo chiesto di sapere chi ne faceva parte al momento della presa in esame del progetto realizzato da 'Quadra Progetti SRL' per conto della UISP stessa”.
“Infine esiste un dubbio sulla gestione degli spazi esterni all'edificio principale del complesso - precisano ancora Torselli e Roselli - laddove nelle estati scorse venivano allestiti dei piccoli chioschi per la somministrazione di bevande e gelati agli utenti dell'impianto”.
“Dall'analisi delle planimetrie presentate in Commissione - riferiscono i due consiglieri del PdL - si vedono le strutture temporanee presenti nel parco, ma nelle foto allegate vengono mostrati solo gazebi e chioschi vuoti o con al più qualche sedia e qualche tavolo. Crediamo sia necessario prendere visione delle autorizzazioni che hanno trasformato questi gazebo in veri e propri mini-bar e soprattutto sapere chi ha gestito la somministrazione in quanto l'accordo tra Comune e UISP vieta a quest'ultima società di sub-appaltare ad altri la gestione, anche parziale, dell'impianto sportivo”.
“Attendiamo fiduciosi la risposta a queste nostre interrogazioni - concludono Torselli e Roselli -. Speriamo sarà così possibile ricostruire un quadro completo della gestione. Con questo non vogliamo certo insinuare che vi siano state fatte delle irregolarità, ma ci dispiace che, dopo mesi di lavoro in commissione, siano comunque necessarie ulteriori interrogazioni per avere delle risposte atte a chiarire i nostri dubbi”. (fdr)
Segue il testo delle tre interrogazioni presentate
INTERROGAZIONE
Proponenti: Francesco Torselli, Emanuele Roselli (PDL)
Oggetto: Progetto di Restauro del complesso piscina “La Pavoniere” (1)
I sottoscritti Consiglieri Comunali,
• PRESO ATTO della relazione esposta dal Dott. Paolo Pantuliano presso la V Commissione Consiliare permanente ed in particolare all’interno dei lavori di indagine Ex-Art. 28 del Regolamento del Consiglio Comunale sul progetto di ristrutturazione del complesso piscina denominato “Le Pavoniere” di proprietà comunale;
• PRESO ATTO della concessione in essere da parte del Comune di Firenze alla Società Sportiva UISP della struttura “Le Pavoniere”;
• CONSIDERATO che la stessa società UISP si è impegnata, come riportato nell’atto di concessione sottoscritto dalla medesima e dal Comune di Firenze, a realizzare a proprie spese i lavori di ristrutturazione dell’impianto de “Le Pavoniere”;
• VISTO il progetto esposto presso la V Commissione Consiliare permanente ed in particolare all’interno dei lavori di indagine Ex-Art. 28 del Regolamento del Consiglio Comunale, realizzato dalla Società “Quadra Progetti” SRL;
• VISTO i nominativi riportati sul frontespizio di detto progetto e, nella fattispecie, quelli dell’Arch. Riccardo Bartoloni, dell’Arch. Isabella Massini e dell’Arch. Giuseppe Di Pasquale per quanto concerne il Progetto Architettonico, dell’Ing. Marco Bartoloni per quanto concerne il Progetto Strutturale, dello Studio E.S.A. Consulenza per quanto riguarda il Progetto degli Impianti Elettrici e dell’Ing. Roberto Ricci per quanto concerne il Progetto degli Impianti Meccanici;
• PRESO ATTO che, come emerso dalla relazione esposta dal Dott. Paolo Pantuliano presso la V Commissione Consiliare permanente ed in particolare all’interno dei lavori di indagine Ex-Art. 28 del Regolamento del Consiglio Comunale, tale progetto è stato sottoposto alla valutazione della Commissione Edilizia Privata del Comune di Firenze.
INTERROGANO IL SINDACO
1. Per sapere se i nominativi citati nella parte narrativa della presente, ed in particolare gli Architetti Riccardo Bartoloni, Isabella Massini, Giuseppe Di Pasquale e gli Ingegneri Marco Bartoloni e Roberto Ricci, hanno mai ricoperto incarichi per conto del Comune di Firenze.
Francesco TorselliEmanuele Roselli
INTERROGAZIONE
Proponenti: Francesco Torselli, Emanuele Roselli (PDL)
Oggetto: Progetto di Restauro del complesso piscina “La Pavoniere” (2)
I sottoscritti Consiglieri Comunali,
• PRESO ATTO della relazione esposta dal Dott. Paolo Pantuliano presso la V Commissione Consiliare permanente ed in particolare all’interno dei lavori di indagine Ex-Art. 28 del Regolamento del Consiglio Comunale sul progetto di ristrutturazione del complesso piscina denominato “Le Pavoniere” di proprietà comunale;
• PRESO ATTO della concessione in essere da parte del Comune di Firenze alla Società Sportiva UISP della struttura “Le Pavoniere”;
• CONSIDERATO che la stessa società UISP si è impegnata, come riportato nell’atto di concessione sottoscritto dalla medesima e dal Comune di Firenze, a realizzare a proprie spese i lavori di ristrutturazione dell’impianto de “Le Pavoniere”;
• PRESO ATTO che, come emerso dalla relazione esposta dal Dott. Paolo Pantuliano presso la V Commissione Consiliare permanente ed in particolare all’interno dei lavori di indagine Ex-Art. 28 del Regolamento del Consiglio Comunale, tale progetto è stato sottoposto alla valutazione della Commissione Edilizia Privata del Comune di Firenze.
INTERROGANO IL SINDACO
1. Per conoscere la composizione della Commissione Edilizia Privata chiamata ad esprimere un parere sul progetto di ristrutturazione del complesso “Le Pavoniere” presentato da UISP e realizzato da “Quadra Progetti SRL”;
2. Per avere copia del verbale della seduta della Commissione Edilizia Privata durante la quale è stato valutato il progetto di ristrutturazione del complesso “Le Pavoniere” presentato da UISP e realizzato da “Quadra Progetti SRL”.
3.
Francesco TorselliEmanuele Roselli
INTERROGAZIONE
Proponenti: Francesco Torselli, Emanuele Roselli (PDL)
Oggetto: Progetto di Restauro del complesso piscina “La Pavoniere” (3)
I sottoscritti Consiglieri Comunali,
• PRESO ATTO della relazione esposta dal Dott. Paolo Pantuliano presso la V Commissione Consiliare permanente ed in particolare all’interno dei lavori di indagine Ex-Art. 28 del Regolamento del Consiglio Comunale sul progetto di ristrutturazione del complesso piscina denominato “Le Pavoniere” di proprietà comunale;
• PRESO ATTO della concessione in essere da parte del Comune di Firenze alla Società Sportiva UISP della struttura “Le Pavoniere”;
• CONSIDERATO che la stessa società UISP si è impegnata, come riportato nell’atto di concessione sottoscritto dalla medesima e dal Comune di Firenze, a realizzare a proprie spese i lavori di ristrutturazione dell’impianto de “Le Pavoniere”;
• VISTO il progetto esposto presso la V Commissione Consiliare permanente ed in particolare all’interno dei lavori di indagine Ex-Art. 28 del Regolamento del Consiglio Comunale, realizzato dalla Società “Quadra Progetti” SRL;
• VISTA la planimetria del piano terreno del complesso “Le Pavoniere” e della parte esterna all’edificio principale, facente parte integrante del complesso stesso;
• PRESO ATTO che nella suddetta planimetria sono rappresentate almeno quattro strutture esterne, indicate come strutture temporanee;
• PRESO ATTO che per due delle quattro strutture di cui al punto precedente è riportata sulla planimetria la dicitura “WINE BAR” e “GELATERIA”, mentre per le altre due non compare alcuna indicazione;
• PRESO ATTO che la stessa planimetria ha in allegato alcune foto delle strutture temporanee in oggetto, alcune delle quali presumibilmente scattate all’interno del complesso “Le Pavoniere” ed altre assolutamente decontestualizzate e presumibilmente scaricate da Internet o prelevate dai cataloghi delle ditte fornitrici di dette strutture;
• PRESO ATTO che dalle suddette foto è assolutamente impossibile risalire alla funzionalità assegnata alle strutture in oggetto in quanto rappresentate come vuote o, al più, con alcuni tavoli e sedie ad esse accostate;
INTERROGANO IL SINDACO
1. Per conoscere la reale destinazione d’uso alla quale le strutture temporanee in questione sono state adibite durante i periodi di apertura al pubblico del complesso “Le Pavoniere” con particolare riferimento all’apertura in orario serale e notturno nei periodi estivi degli anni 2006, 2007 e 2008;
2. Per sapere se, all’interno di dette strutture temporanee, sono stati sistemati, oltre a semplici complementi di arredo (tavoli, sedie, poltrone, vasi, piante, luci, ecc…) anche strutture atte alla somministrazione di cibi e/o bevande (banoni bar, frigoriferi, spine per birra e/o bevande analcoliche, freezer per gelato, ecc…);
3. Per sapere, in caso di risposta affermativa al Punto 2, se è stata presentata una richiesta di autorizzazione alla somministrazione e vendita di cibi e bevande agli uffici competenti e, se sì, chi risulta essere il soggetto richiedente di tale autorizzazione;
4. Quale fosse, qualora dalla risposta al Punto 3 dovesse emergere un nominativo richiedente differente dalla stessa UISP, il rapporto esistente tra UISP ed il soggetto richiedente l’autorizzazione alla somministrazione/vendita di cibi e bevande entro le strutture temporanee sistemate nel parco circostante la piscina esterna e l’edificio principale del complesso;
5. Per sapere se le strutture temporanee esterne riportate in planimetria sono state concesse per alcuni periodi a soggetti differenti da UISP e, se sì, a chi sono state concesse, con quale scopo e che tipo di legame esisteva tra il concessionario e l’eventuale gestore.
Francesco TorselliEmanuele Roselli